國際刑事法院下令逮捕普京,俄方回應(yīng)在法律上無效，國際刑事法院根據(jù)羅馬國際刑事法院規(guī)約成立的,對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判的法院。權(quán)限只限于審判個人,而且僅對規(guī)約生效后的前述四種國際罪行有管轄權(quán),實際上暫時還不能對侵略罪行使管轄權(quán)。
鑒于烏克蘭局勢,2023年3月17日,國際刑事法院第二預(yù)審分庭對俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾普京和俄羅斯總統(tǒng)兒童事務(wù)專員瑪麗亞利沃娃-貝洛娃發(fā)出逮捕令。國際刑事法院的所有成員國現(xiàn)在都有法律義務(wù)拘留俄羅斯總統(tǒng)普京,并將其送上法庭,他現(xiàn)在被視為嫌疑人。
國際刑事法院下令逮捕普京
英國廣播公司俄羅斯服務(wù)部報道稱,哥本哈根大學(xué)國際法教授凱文喬恩海勒說,這是一個非常重要的事件。現(xiàn)任國家元首不會每天都受到國際法院的指控。但是,當(dāng)然,普京在不久的將來被拘留的可能性很低。從法律角度來看,任何國際刑事法院成員國都有義務(wù)履行這一決定。如果普京抵達該國領(lǐng)土,則必須逮捕他并將他告上法庭。但實際上,各國并不經(jīng)常遵循這一程序。例如,對蘇丹總統(tǒng)提出了嚴重的指控,此后他訪問了國際刑事法院的幾個成員國,但沒有被捕。因此,逮捕令并不能保證普京將被移交給國際刑事法院。然而,從法律角度來看,這些國家有義務(wù)這樣做。
國際刑事法院的管轄權(quán)在批準羅馬規(guī)約的國家有效。烏克蘭不是羅馬規(guī)約的參與國。然而,烏克蘭允許國際刑事法院調(diào)查其領(lǐng)土上的罪行。俄羅斯總統(tǒng)政府認為國際刑事法院簽發(fā)的對普京的逮捕令在法律上是無效的。普京發(fā)言人佩斯科夫說,這個問題本身是不可接受的。俄羅斯和其他一些國家一樣,不承認該法院的管轄權(quán)。因此,從法律角度來看,任何此類決定對俄羅斯來說都是微不足道的。
俄羅斯聯(lián)邦外交部官方代表扎哈羅娃寫道,俄羅斯不與國際刑事法院合作,來自國際法院的可能的逮捕處方對我們來說在法律上是無效的。俄羅斯安理會副主席梅德韋杰夫說,沒有必要解釋應(yīng)該如何使用這份文件。他的意思是,國際刑事法院的逮捕令完全沒用。
俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬主席維亞切斯拉夫沃洛金說,我們認為對俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的任何攻擊都是對我們國家的侵略。此外,俄羅斯聯(lián)邦憲法立法和國家建設(shè)委員會主席安德烈克里沙斯認為,通過做出如此荒謬的決定,國際刑事法院已經(jīng)走上了自我毀滅的道路,俄羅斯應(yīng)立即發(fā)出逮捕令,逮捕國際刑事法院所有法官。
俄羅斯國際事務(wù)委員會國家杜馬主席列昂尼德斯盧茨基表示相信國際刑事法院應(yīng)該向烏克蘭總統(tǒng)沃洛德米爾澤連斯基、他的包和他們的西方贊助人發(fā)出逮捕令。
文章來自：梧州信息港，載請注明出處！
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
文案
關(guān)注我們
