文章來(lái)自:梧州信息港,載請(qǐng)注明出處!
快報(bào)
勞榮枝被執(zhí)行死刑,身負(fù)七條人命詭辯改變不了真相
移動(dòng)版 作者:勞榮枝 來(lái)源:勞榮枝被執(zhí)行死刑 2024-05-07 11:35:47 昆山信息港
勞榮枝被執(zhí)行死刑,身負(fù)七條人命詭辯改變不了真相,近日,最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定,核準(zhǔn)勞榮枝死刑。南昌市中級(jí)人民法院遵
勞榮枝被執(zhí)行死刑,身負(fù)七條人命詭辯改變不了真相,近日,最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定,核準(zhǔn)勞榮枝死刑。南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。南昌市中級(jí)人民法院在執(zhí)行前安排勞榮枝會(huì)見了近親屬。
隨著勞榮枝被執(zhí)行死刑,這起備受關(guān)注的案件,終于告一段落。罪大惡極的勞榮枝為她的犯罪惡行,付出了應(yīng)有的代價(jià),捍衛(wèi)了法治的威嚴(yán),也給了受害者家屬一個(gè)交代。
勞榮枝被執(zhí)行死刑
但對(duì)于勞榮枝死刑復(fù)核被核準(zhǔn),劉靜潔表示意料之中。一審和二審時(shí),判了她三個(gè)罪,都是死刑。不管怎么辯,能辯掉一個(gè)故意殺人,還有綁架罪和搶劫罪的死刑呢,法院也是根據(jù)事實(shí)來(lái)定的。
勞榮枝案的進(jìn)展,一直是全網(wǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面,此案犯罪情節(jié)極為惡劣,勞榮枝與已被槍決的法子英共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起,共致7名被害人死亡,危害性和社會(huì)影響都很大,嚴(yán)重沖擊了公眾的安全感。
據(jù)勞榮枝家屬透露,第一天的庭審中,勞榮枝對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)并不認(rèn)可,稱自己當(dāng)時(shí)沒有與法子英合謀,故意殺人、綁架以及搶劫也不是自己的本意,因受法子英威脅無(wú)法擺脫其控制。
另一方面,勞榮枝逃亡多年,在被捕后多次聲稱是脅迫作案,將自己也包裝成法子英殘忍犯罪的受害者,面對(duì)死刑判決,因不服而提出上訴。她不錯(cuò)的外表,以及對(duì)外展現(xiàn)的嬌弱形象,也增加了此案的話題性。
從一審、二審到死刑復(fù)核,此案經(jīng)過多輪裁定,最終以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,維持了死刑判決,體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。案件審理的嚴(yán)謹(jǐn),也凸顯了對(duì)公正司法、程序正義的尊重。
罪大惡極的勞榮枝被執(zhí)行死刑,公平正義得到伸張。勞榮枝的下場(chǎng)也再次敲響警鐘,天網(wǎng)恢恢疏而不漏,試圖挑戰(zhàn)法律和社會(huì)的底線,終將被繩之以法。
1.梧州信息港遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.本站的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和來(lái)源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)我們編輯修改或補(bǔ)充。
相關(guān)文章